| pdf-Format:
|
|
|
| Gedruckte Ausgabe: |
|
|
| Dokument in Google Scholar suchen: |
|  
|
| Social Media: |
|
|
| Export: |
|
|
| Abrufstatistik: |
| 
|
| SWD-Schlagwörter: |
| NATURA 2000 |
| Freie Schlagwörter (Englisch): |
| Habitats Directive |
| Institut: |
| Institut für Landschafts- und Pflanzenökologie |
| Fakultät: |
| Fakultät Agrarwissenschaften |
| DDC-Sachgruppe: |
| Biowissenschaften, Biologie |
| Dokumentart: |
| Dissertation |
| Hauptberichter: |
| Dieterich, Martin Prof. Dr. |
| Sprache: |
| Deutsch |
| Tag der mündlichen Prüfung: |
| 30.09.2011 |
| Erstellungsjahr: |
| 2011 |
| Publikationsdatum: |
| 15.11.2011 |
| |
| Lizenz: |
|
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.
|
| |
| Kurzfassung auf Deutsch: |
| Gegenstand der vorliegenden Untersuchung ist eine kritische Auseinandersetzung mit der praktischen Umsetzung des Artikels 6 Abs. 3 der FFH-Richtlinie in der Vorhabenszulassung. Die Auseinandersetzung erfolgt durch die Analyse von 50 FFH-Verträglichkeitsprüfungen im Hinblick auf deren formale und methodische Qualität.
In der Summe der Bewertungen zeigen die untersuchten FFH-Verträglichkeitsprüfungen ein qualitativ solides und z.T. hohes bis sehr hohes Niveau. Nur eine kleine Zahl an FFH-VPen weist erhebliche qualitative Mängel oder Fehler auf, die in ihren Folgen ergebnisre-levant sind. Diese Mängel können durch die verbindliche Einführung angemessener Stan-dards beseitigt werden. |
| |
| Kurzfassung auf Englisch: |
| The dissertation presents findings of a study on the practical implementation of the Habitats Direktive, Art. 6 (3). The formal und methodological quality of 50 appropriate assessments according to the Habitats-Direktive was analysed. Overall, a solid or even high to very high level of quality was found. Only few assessments exhibited serious shortcomings or mistakes with relevant effects on the finding of the assessments. These shortcomings coud be avoided by the introdiktion of binding quality standards. |
Print-on-Demand-Kopie
